晁錯(cuò)之功過難以定奪，站在歷史發(fā)展角度來說，他提出的削藩實(shí)乃順應(yīng)天意，也是有利于君王集權(quán)的有利之舉。但是作為一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)來說，歷史選錯(cuò)了人。晁錯(cuò)雖有才，但也一樣犯了紙上談兵的錯(cuò)。簡單地以為只要有漢景帝的支持，就能保住自己大業(yè)有成，削藩志在必得。然而史書對于晁錯(cuò)的評價(jià)，除去削藩一個(gè)污點(diǎn)之外，也并無太大過錯(cuò)。相反之所以命運(yùn)會選擇讓晁錯(cuò)提出削藩，也是因?yàn)殛隋e(cuò)是最合適的人選。

晁錯(cuò)一生之中，最大的功勞在于堅(jiān)持重農(nóng)抑商，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；同時(shí)提出了移民戍邊的觀點(diǎn)，切實(shí)解決了常年困擾漢朝多年的邊防問題。晁錯(cuò)原本并未成為朝廷重臣，直到一次偶然的機(jī)會改變了他的命運(yùn)，那就是朝廷安排他學(xué)習(xí)《尚書》。學(xué)成以后，官職提升到了太子舍人。不過文人都有一個(gè)通病，紙上指點(diǎn)江山，提出治國方略。顯然晁錯(cuò)正是這么一個(gè)人物，就在漢文帝時(shí)期，就邊防匈奴問題晁錯(cuò)就多次提出應(yīng)對策略。

《言兵事疏》

(相關(guān)資料圖)

匈奴問題是秦漢時(shí)期的一個(gè)長久問題，尤其是秦末以后漢朝初期，匈奴問題越發(fā)嚴(yán)重。自從劉邦白登山之圍后，漢朝開啟了和親制度。實(shí)際這不過是一個(gè)緩兵之計(jì)，從實(shí)際意義上來說并未根絕匈奴侵犯的問題。晁錯(cuò)是個(gè)有思想的人，但凡是有思想，就有著表達(dá)的欲望。所以晁錯(cuò)就匈奴問題提出了《言兵事疏》，其中提出了匈奴之長技有三，漢朝（原文指的中國，但當(dāng)時(shí)的中國和現(xiàn)在的意義不同，指的是漢朝。）之長技有五。

1.匈奴長技三

其一“上下山阪，出入溪澗，中國之馬弗與也”；其二險(xiǎn)道傾仄，且馳且射，中國之騎弗與也；其三風(fēng)雨疲勞，饑渴不困，中國之人弗與也。這三點(diǎn)也是基于地形、士兵和武器所提出來的三點(diǎn)長技，在晁錯(cuò)眼里看來，尋找到了漢朝和匈奴對比后的弱點(diǎn)，只要改正弱點(diǎn)就可以力克匈奴。那么漢朝和匈奴之間是否能為之一戰(zhàn)？晁錯(cuò)認(rèn)為是可以的，在此之后他提出了“中國之長技有五”。

2.中國之長技有五

從長技數(shù)量上看，漢朝都是足以能和匈奴一戰(zhàn)的。并且晁錯(cuò)提出了五個(gè)從表面上看的確可以勝過匈奴的點(diǎn)，其中分別是“輕車突騎”轉(zhuǎn)山川為平原，即能擊破。二是利用勁弩遠(yuǎn)程射擊，勝過匈奴的弓箭。三是漢軍軍力大，以多敵少人海戰(zhàn)術(shù)。四是漢朝武器尖銳，匈奴之皮甲木盾難以抵擋。五則是迫使匈奴下馬，短兵相接漢軍更為擅長。當(dāng)這一上書呈在漢文帝面前時(shí)，的確是打動了漢文帝。不過為何說是紙上談兵？這就在于晁錯(cuò)不懂軍事。

晁錯(cuò)的紙上談兵

對于匈奴問題，真正需要的不僅僅是口頭鼓勵(lì)和分析利弊，需要的是切實(shí)的實(shí)施方案。例如他提出的漢朝五大技長，如何去將地形轉(zhuǎn)為平原？他沒有提出。漢軍的以多勝少人海戰(zhàn)術(shù)，也不切實(shí)際，軍事就是打消耗，人口也是重要的戰(zhàn)爭資源。雖然現(xiàn)在漢軍將士多，但是消耗結(jié)束后，如何補(bǔ)充軍力消耗？這一問題晁錯(cuò)未曾考慮。至于迫使匈奴下馬短兵相接，這一點(diǎn)更是難題。如果早就能解決這一問題，也就不會有匈奴之患了。這也是晁錯(cuò)未曾考慮的問題，所以在軍事家來看，這不過只是紙上談兵。故而說漢文帝的態(tài)度是親自回信以示嘉獎，但是并未真正選擇主動出擊匈奴。權(quán)以為漢文帝嘉獎在于其忠心和關(guān)注國事，而且上書中大肆夸獎了漢朝之所長，這自然討喜。不過光有這幾點(diǎn)的理論，并不能足以證明漢朝可以克服匈奴，根本上的問題依舊沒有解決，身為一國之君的漢文帝不可能不明白。

匈奴真正的問題所在

實(shí)際上這也只是表面解決了這一問題，匈奴制約匈奴不假，但真正拉開漢朝和匈奴優(yōu)勢的真的在于馬匹，而不是匈奴人。所以晁錯(cuò)提出的方案治標(biāo)不治本，不然漢武帝時(shí)期也不會大張旗鼓的去大宛奪馬了。晁錯(cuò)提出的方案防守有余，進(jìn)攻則于事無補(bǔ)。中原地區(qū)和匈奴之間的抗?fàn)幉⒎且怀幌?，匈奴不斷侵犯也是因?yàn)槲镔Y稀缺的緣故。這也就說明解決的方案只有兩個(gè)，一是從根本上出發(fā)，解決匈奴物資短缺的問題。二則是直接消滅，如漢武帝一樣。故而說晁錯(cuò)的言兵事疏，實(shí)際上治標(biāo)不治本。晁錯(cuò)其人也只是一個(gè)合格的論政家，但并非合格的政治家。